Wikileaks -- wel of niet goed bezig?

[busyr]

Ok, de cyberwarz zijn begonnen..

Zowel voor- als tegenstanders van Wikileaks DDoS'en er op los, en iedereen die een uitgesproken mening heeft wordt digitaal aangevallen, door voor- of tegenstanders...

Wat vinden jullie ervan? Zijn we voor digitale vrijheid, of gaan we voor censuur?

Moet er een http://wikileaks.busyr.com mirror komen om support aan Wikileaks te tonen, met het risico dat BusyR.com offline gebombardeerd wordt door diverse regeringen die bang zijn dat hun mening over een andere regering bekend wordt, of moeten we Wikileaks scherp veroordelen, want het is een gevaar voor de (gevestigde) orde?

Hypocriet of niet, de amerikaanse regering heeft iig al aangekondigd de volgende "Dag van pers-vrijheid" te zullen hosten: http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2010/12/152465.htm

[Kiév]

Good good, laat de waarheid maar eens naar boven komen.
Natuurlijk zijn er dingen als staats geheimen, maar niet alles kan geheim zijn voor het volk.

[Michaël]

Waarom bestaan er überhaupt "staatsgeheimen"? Geeft toch alleen maar te denken? (niet per definitie een "ik ben het daar niet mee eens" - gewoon een oprechte vraag)

[Dja]

Waarom bestaan er überhaupt "staatsgeheimen"? Geeft toch alleen maar te denken?

Wat heerlijk naief.

En de cables die gelekt zijn, waren geen staatsgeheimen. Geheime info in de VS wordt voor zover ik weet ingedeeld in een bepaalde klasse. Boven deze gelekte info (waar heel veel mensen toegang tot hadden) zitten nog twee klasses. Dus zó geheim is het ook weer niet.

Free Assange!

[Brannew]

Verre van houden, R. Dit is geen zuivere koffie, en ik ken koffie.

[Maik]

weid eens uit?

[busyr]

'k Hou me niet zo bezig met koffie...

[Brannew]

"Coffee makes the world go round"

Goede analyse Wikileaks, Maik:

http://www.city-journal.org/2010/eon1202td.html

Kwoot:

The idea behind WikiLeaks is that life should be an open book, that everything that is said and done should be immediately revealed to everybody, that there should be no secret agreements, deeds, or conversations. In the fanatically puritanical view of WikiLeaks, no one and no organization should have anything to hide. It is scarcely worth arguing against such a childish view of life.

[Maik]

Thanks, Brannew.

Ik moet zeggen dat ik veel te weinig weet van zowel wikileaks als de geopenbaarde cables om er een fatsoenlijk oordeel over te kunnen vellen.
Maar als ik het artikel dat je plaatste zo lees kan ik me daar wel goed in vinden.

Persoonlijk denk ik enerzijds dat het goed is dat we met z'n allen niet alles weten van wat er gebeurt in de wereld.
De directe implicatie die dat heeft is dat de mensen die aangesteld zijn om beslissingen te maken over wat het klootjesvolk niet weet, direct een enorme macht verkrijgen en als zij twee handen op 1 buik zijn met hen die hen controleren is het eind ook zoek natuurlijk.
Lastige kwesties hier.